Eu sabia que você ia ficar curioso.
Investigar quem, cara pálida???
Dou-lhe uma, dou-lhe duas, dou-lhe três.
Vai a dica:
Um desconfiou que não fosse mais quem foi. Então, recorrendo ao espelho se viu como um respeitável intelectual greco-romano. Talvez a reencarnação do Pilatos!
Matou?

DÁ ORGULHO TRABALHAR NO TRT, TJ, RECEITA FEDERAL, BB ...
HÁ 15 ANOS ATRÁS ESTAS CATEGORIAS SE UNIRAM E CONSEGUIRAM ISONOMIA, SALÁRIO DIGNO...
E NÓS DO BASA, O QUE FAREMOS ?

A propósito da oportuna e profundamente esclarecedora matéria do Ximenes "Risco Segundo o BACEN", da qual destacamos o trecho abaixo, vale lembrar a postagem do Escritório do Dr. Castagna Maia sobre esse PSEUDO Órgão Fiscalizador que tem por escopo coonestar as ATROCIDADES praticadas pelas diversas diretorias do casal BASA/CAPAF por esses longos anos.

"O Tribunal de Justiça do Trabalho da 8ª Região publicou recentemente no seu site, uma lista com as 100 instituições executadas em ações trabalhistas em ordem crescente de 1 a 100 considerando também do maior para o menor valor que estas instituições estarão obrigadas a pagar por tais execuções.

Na ordem, o Banco da Amazônia ocupa a 3ª posição com R$ 26.326.130,57 (vinte e seis milhões e trezentos e vinte e seis mil), só perdendo para as empresas Transbel Rio Ltda e Estacon Engenharia S/A, que são massas falidas.

Depois do Banco da Amazônia vem a União Federal e a Locadora Belauto Ltda, esta falida a mais de 20 anos. Na seqüência vem a CAPAF em 6º lugar que até o momento tem sido um ônus de responsabilidade direta do Banco da Amazônia com R$ 21.299.123,55 (vinte e um milhões e quase trezentos mil reais)"


ÓRGÃO FISCALIZADOR - PREVIC

Postado por Maia sob Uncategorized

Causam perplexidade as atitudes e posicionamentos da PREVIC.

Ficamos perplexos porque apesar de tudo ainda acreditamos na Lei. A Lei Complementar nº 109/01, assim como a Lei nº 6.435/77 são muito nítidas ao determinarem que a atuação do Estado deve ser para proteger os interesses dos participantes dos fundos de pensão.

Como se sabe, a PREVIC, antiga SPC (Secretaria de Previdência Complementar) é o Órgão regulador e fiscalizador das Entidades Fechadas de Previdência Complementar, ou seja, cabe à PREVIC a proteção dos interesses dos participantes. Essa imposição é óbvia, já que os recursos depositados nos Fundos de Pensão pertencem aos participantes e não à Entidade ou ao Patrocinador, e suportarão os benefícios complementares dos participantes, conforme regularmente CONTRATADO.

Pois bem, causa perplexidade ver a PREVIC afirmando que a causa dos déficits gigantescos nas entidades é culpa das vitórias judiciais que os participantes têm obtido. Ora, se a Entidade está sendo condenada sistematicamente é porque não está atuando dentro da legalidade. E, nesse caso, não se pode atribuir a culpa do déficit ao participante! Se o participante entende que está sendo prejudicado ou que o contrato assinado não está sendo cumprido, tem o direito constitucional de acesso à justiça. Parece que o desejo da PREVIC é que os participantes, além de serem roubados sob sua fiscalização, permaneçam inertes em relação a isso. Boa parte dessas ações judiciais são intentadas por participantes que tiveram aumento acima do previsto em suas contribuições, descontos indevidos, dentre outros abusos praticados pelas Entidades Fechadas de Previdência Complementar.

Em vez de a PREVIC imputar a culpa do déficit aos participantes que obtêm vitórias judiciais, deveria cumprir seu dever legal e fiscalizar, corretamente, as Entidades Fechadas de Previdência Complementar, garantindo que as regras acordadas estão sendo cumpridas. Deveria verificar se as patrocinadoras estão contribuindo corretamente para o Plano; deveria verificar se as Patrocinadoras contrataram o SERVIÇO PASSADO e outras dívidas de sua responsabilidade; deveria investigar se as Entidades estão respeitando os direitos adquiridos dos participantes; deveria analisar profundamente a viabilidade antes da aprovação de novos planos de benefícios, e não aprovar os novos planos “na forma mas não no conteúdo”, como inacreditavelmente costuma fazer.

A PREVIC está protegendo os interesses dos participantes como determina a Constituição e a Lei? Claro que não. Se estivesse não haveria necessidade de se buscar na Justiça direitos violados pelos fundos de pensão.

Cada ação judicial que a Entidade Fechada de Previdência Complementar perde na Justiça significa o reconhecimento de que houve uma irregularidade contra o participante. Ou seja, deveria a PREVIC buscar conhecer os motivos dessas ilegalidades e corrigir a atuação da entidade para evitar novas ações, em vez de acusar o participante por ter entrado na justiça em busca de seus direitos.

Ainda, frequentemente nos deparamos com a situação de o participante ter seu direito de acesso a documentos negado na PREVIC. Como se sabe, é direito constitucional do participante ter pleno acesso às informações de sua Entidade (art. 202, §1, da CF/88). É DEVER do Estado, ou seja, da PREVIC, assegurar aos participantes o pleno acesso às informações das Entidades. Isso não é interpretação da Lei, mas, sim, a pura leitura do dispositivo legal (art. 3º, IV, da LC 109/2001).

Não obstante a existência da Constituição Federal e da Lei garantindo o acesso às informações, a PREVIC criou uma Portaria que impede o acesso pelos participantes. Por qual motivo impede-se o acesso dos participantes às informações do Plano? Aqueles recursos não são dos participantes? Pode uma portaria se sobrepor à Lei e à Constituição?

Vem a PREVIC com a alegação tosca de que tem dever de sigilo. Claro que tem, mas em relação a terceiros, não aos diretamente interessados! Qualquer instituição financeira tem o dever de sigilo, mas não é por isso que negará acesso ao correntista!

Será mesmo que a PREVIC está cumprindo seu papel de fiscalização e proteção do participante do fundo de pensão? Pra que serve a Lei mesmo?

ÉH! ACHO QUE O BANCO FECHARÁ MAIS UMA AGÊNCIA. A CONTEMPLADA DESSA VEZ É A AG.BRASÍLIA.

SE FECHAR SÓ BRASILIA, ESTARIA BOM, PIOR E FECHAR TODAS, VEJA MATÉRIA SOBRE AÇÃO DO SEEB-MA COM O VALOR DO DEFICIT QUE O BANCO DEVERIA REPASSAR PARA A CAPAF, SE ISSO ACONTECER SERÁ O GOLPE DE MISERICORDIA NO BASA, QUE JÁ ESTÁ AGONIZANDO.

Estou de acordo, bancário sensato II. Se a agência de Brasília não consegue auferir lucro, ou seja, é uma agência deficitária, nada mais lógico e natural que se encerra a mesma.

Pessoal, olha só, passamos os últimos seis anos falando que o BB engoliria o BASA e nada aconteceu, é melhor mudarmos o discurso.
Ahhh sobre a questão Sá agencia de Brasilia, consultei a auditoria e não existe nada que determine que um banco tenha que ter representação em Brasilia.
Acabando, concordo com tudo que o PP disse ao Peron.
Fuiiiiiiiiii

Caramba,como foram intensos esses dias de 20 até hoje 23/08/2013.Fui lido, comentado,elogiado,criticado,li,xinguei,batí ,apanhei....Mas o que importa é isso mesmo:SAIR DA LETARGIA!Toda caminhada começa no primeiro passo. Toda mudança começa no primeiro pensamento,no primeiro desejo de mudar.E,para começar a dar vazão a esse anseio,temos este fórum.Podemos claramente ver por aqui quem quer e quem não quer que mude nada;os descontentes e os contentes de sempre; quem marcha com a gente e quem finge que marcha;quem posta mensagens de fato e quem faz pirotecnia.Eu tento identificar ambos:Os sinceros,honestos nas suas convicções,ainda que não casem com as minhas.E ,mais ainda,aos estelionatários da moral,falsos em tudo aquilo que escrevem,sem base,sem fundamento lógico na realidade.E que, NÃO SE IDENTIFICAM.ANÔNIMOS a arrotar verdades que só eles sabem,que só contaram prá eles e que nós,outros,não vemos em lugar nenhum!Por isso digo:
JOÃO SANTOS 22/08/2013
Do ponto de vista do operativo,a lateralidade é o fim da carreira.Do ponto de vista do supervisor é um trabalho extra não remunerado,ou seja, trabalho escravo.Condenável por qualquer ângulo que se a observe. Porém,meu prezado,qual movimento voce observa por parte dos reais afetados por ela,os supervisores?Eles se encolhem e a cumprem.Fosse dito que a função lateral deve ser executada de cócoras ou plantando bananeira,ainda assim cumpririam.Senso de dever? Sacrifício pessoal pelo Banco? Devoção?Consciência?Não!Apenas covardia; certeza que a AEBA lutará por eles; traidores de todos nós pois,nem quando estão se fu...... eles nos abraçam e se unem a nós!Se não brigam por si,brigarão por nós?Com certeza,são eles que escrevem aquelas baboseiras do quanto trabalham e suam a camisa, enquanto os outros só querem colher sem plantar o seu "mamão com açúcar".
METENDO A COLHER 22/08/2013
Não se trata de vir com um arsenal de pedras nas mãos a cada manifestação equivocada ou ridícula. Nem de separar ainda mais aquilo que nunca esteve unido.Esse tipo de colega não devemos mesmo querer por perto. Eles reforçam a postura de arrocho do Banco contra nós através desse papo furado de "Eu consegui" "Eu aproveitei as oportunidades que o Banco deu" "Eu me preparei,por isso cheguei lá ". Querem implantar no nosso inconsciente, sempre despreparado e vulnerável,a idéia de "O que eu fiz de errado ?", "Acho que eu não devia ter feito aquilo.." Quando,na realidade, eles fizeram o "certo":Puxaram o saco, viram as injustiças acontecerem e se calaram,viram as torneiras do Banco vazando e não as fecharam...E receberam suas recompensas de quem então tinha o poder para dá-las.Certo ou errado prá essa turma é uma questão de ponto de vista,de ocasião,momento, de (falta de) caráter..!Por isso,meu prezado,SEMPRE terei em mãos um arsenal de pedras,de palavras e,quem sabe(é difícil)de poderes ou alguém os terá por mim para que o caráter seja um só,o certo e o errado duas coisas distintas mesmo ,com ou sem vantagens.
Para encerrar sem cansar(assim espero):
BANCÁRIO SENSATO II e Alea Jacta est 23/08/2013
Em princípio parece fácil concordar que uma agência nas condições que voces descrevem deva mesmo jamais ter existido.Porém,será que dá prá acreditar no Banco e nos seus motivos para tomar qualquer decisão dessa ordem diante de tamanhas e consecutivas derrotas na Justiça, simplesmente por pura burrice administrativa?E os colegas operativos que responsabilidade tiveram nisso?
Cuidado!Defender o Banco hoje em dia está muito difícil,qualquer que seja a atitude que ele tome!
Ah,sim!De nada,Silvia Mary.Nem tudo está perdido.Podemos nos entender e concordar também,certo?
Gratos e até a próxima.
Peron Dir.Reg.AEBA SP/DF(Até quando?)
5561-SP

Não acho justo ficar chamando os colegas de "Malandros", quem somos nós para julgar quem quer que seja. Não podemos é generalizar, devolvendo os atestados como se fossemos todos malandros.Se desconfia de alguem, que vá até ele e procure descobrir o motivo. Acontece que estão devolvendo atestado para quem trabalha de fato, niguem é de ferro.Que Deus te proteja e nunca deixe você ficar doente para precisar de um atestado.Com certeza você deve ser de Ferroooooo.