12775 mensagens.
enviado em 17/02/2014
as
03:00
A prescrição se dá em cinco anos, eles pleiteiam no prazo correto.
enviado em 17/02/2014
as
03:00
Li em postagem passada que já há convite de um poderoso grupo que pretende concorrer à eleição da CASF para ter dois dos seus mais competentes empregados participando da chapa (oposição aos atuais gestores). Um deles, exatamente Crilton Salgado.
Cá prá nós, duvi-de-o-do que qualquer emprgedo aceite qualquer convite que, por acaso não seja o da chapa da situação, na qual, à boca pequena, a Fátima estaria sendon solenemente rifada. E por que os empregados não aceitariam qualquer chapa de oposição?
Simples, muito simples mesmo: A truculência dos atuais gestores (o Fiock que tiranamente acabou com a CORAMAZON para crial nova corretora de seguros, SEM a participação de AEBA e AABA, pois, principalmente a primeira estaria incomodando os projetos do Valmir Rossi à frente do BASA). Mas não é só Ficock. Também o Flávio, aquele diretorzinho que adora sugerir a qum ouse demonstrar insatisfação com o seu serviço, que saia da CASF (quanta ignorância!). Pois bem, tanto um como o outro, ou os dois em conjunto, representam veradeiro temor aos empregados ques estão sendo ou que venham a ser cogitados para a diretoria (do que sei, 3 e não apenas dois, ja foram convidados) Qualquer um que ouse enfrentá-los corre o sério risco de represálias que pode ir da perda de suas comissões de Gerentes até a própria demissão, tudo possível no perído de tempo que vai de agora até a eleição que ocorrerá até o último dia de abril próximo, como determina o estatuto. Pior que esse tipo de pressão cerceia o crescimento profissional do empregado, por mero capricho de pessoas que, já deveriam saber, de antemão que as suas chances de continuar à frente da CASF, diante da insatisfação do associaqdo, com tais figurinhas, são remotíssimas. Talvez mais improvável que o mais audacioso discalabro que seria a pretenção de D.Prado I voltar à CASF. Afinal, entre Prado e Fiock a diferença é a mesma que separa o calvo do careca.
Cá prá nós, duvi-de-o-do que qualquer emprgedo aceite qualquer convite que, por acaso não seja o da chapa da situação, na qual, à boca pequena, a Fátima estaria sendon solenemente rifada. E por que os empregados não aceitariam qualquer chapa de oposição?
Simples, muito simples mesmo: A truculência dos atuais gestores (o Fiock que tiranamente acabou com a CORAMAZON para crial nova corretora de seguros, SEM a participação de AEBA e AABA, pois, principalmente a primeira estaria incomodando os projetos do Valmir Rossi à frente do BASA). Mas não é só Ficock. Também o Flávio, aquele diretorzinho que adora sugerir a qum ouse demonstrar insatisfação com o seu serviço, que saia da CASF (quanta ignorância!). Pois bem, tanto um como o outro, ou os dois em conjunto, representam veradeiro temor aos empregados ques estão sendo ou que venham a ser cogitados para a diretoria (do que sei, 3 e não apenas dois, ja foram convidados) Qualquer um que ouse enfrentá-los corre o sério risco de represálias que pode ir da perda de suas comissões de Gerentes até a própria demissão, tudo possível no perído de tempo que vai de agora até a eleição que ocorrerá até o último dia de abril próximo, como determina o estatuto. Pior que esse tipo de pressão cerceia o crescimento profissional do empregado, por mero capricho de pessoas que, já deveriam saber, de antemão que as suas chances de continuar à frente da CASF, diante da insatisfação do associaqdo, com tais figurinhas, são remotíssimas. Talvez mais improvável que o mais audacioso discalabro que seria a pretenção de D.Prado I voltar à CASF. Afinal, entre Prado e Fiock a diferença é a mesma que separa o calvo do careca.
enviado em 17/02/2014
as
03:00
Esclareço que existem duas alternativas:
a) salário da entidade de origem, caso ganhasse mais, OU
b) salário da origem acrescido de 20%.
Você falou sobre prazo, o ato prescricional só acontece após cinco anos.
THE HUNTER
17/02/2014
Interessante que o decreto em voga dispõe sobre “optar” e não que o Banco era obrigado a escolher uma das alternativas. Caso um Diretor ganhasse mais na entidade de origem, o Banco poderia forçar o mesmo a receber a remuneração do atual cargo?
Quando da promulgação da Constituição de 1988 os trabalhadores poderiam optar pelo novo regime do FGTS ou continuar com a estabilidade decenal, que não mais existe.
Se for assim, será então que esse direito já não está precluso?
Como não sou Ministro do STF, fico na dúvida.
a) salário da entidade de origem, caso ganhasse mais, OU
b) salário da origem acrescido de 20%.
Você falou sobre prazo, o ato prescricional só acontece após cinco anos.
THE HUNTER
17/02/2014
Interessante que o decreto em voga dispõe sobre “optar” e não que o Banco era obrigado a escolher uma das alternativas. Caso um Diretor ganhasse mais na entidade de origem, o Banco poderia forçar o mesmo a receber a remuneração do atual cargo?
Quando da promulgação da Constituição de 1988 os trabalhadores poderiam optar pelo novo regime do FGTS ou continuar com a estabilidade decenal, que não mais existe.
Se for assim, será então que esse direito já não está precluso?
Como não sou Ministro do STF, fico na dúvida.
enviado em 17/02/2014
as
03:00
E agora Rossi? Se esse falso profeta Abidias José Junior e seu comparsa de crimes querem através de ações na justiça reivindicar seus direitos e porque que nós do Q.A (Quadro de apoio), também não podemos reivindicar direito certo? Estamos ha quase 30 anos sem termos direitos reconhecidos por esse banco, e agora vem esse Abidias e seus comparsas querer seus direitos trabalhistas? Colocaram o Deusdethi pra rua. Veja que pode até ser que o Deusdethi venha a entrar na justiça também querer seus direitos.
enviado em 17/02/2014
as
03:00
Digo que estou nenhum um pouco preocupado com as ações dos diretores e presidente, VERDADE SEJA DITA, o que ele estão pedido conforme o Dr. que nos esclarece, é o recebimento total daquilo que eles nao receberam enquanto tinham cargos. Deixa a justiça analisar e ver se ainda é possível pedir, o resto é resto
Mas VERDADE SEJA DITA, a minha neura é com a Casf, estamos perdendo o foco e os caras estão articulando. Lembram daquela turma de aposentados que nao seguem AEBA e AABA ?
Mas VERDADE SEJA DITA, a minha neura é com a Casf, estamos perdendo o foco e os caras estão articulando. Lembram daquela turma de aposentados que nao seguem AEBA e AABA ?
enviado em 17/02/2014
as
03:00
AÇÃO MILIONÁRIA 4
Colega que escreveu este,
ORIENTANDO O "RAIMUNDO NONATO"
17/02/2014 e que recomenda:
"Liderança, faço os esclarecimento abaixo, você é nossa veia sindical aqui no Maranhão, precisa se posicionar conforme o que é fato, cuidado."
É bom ver-se a manifestação dos colegas sobre assuntos que afetam o nosso BASA e, por consequências, também afetam a todos nós, empregados/aposentados. Ocorre que, para aconselhar, o prezado colega precisa conhecer bem o assunto. Neste sentido, a sua afirmativa está totalmente equivocada. Você precisa informar-se plenamente sobre o assunto para poder afirmar o que o presidente reclama nessa demanda. Veja que eu fiz perguntas. Não afirmativas. Já você, ao AFIRMAR, demonstrou DESCONHECIMENTO do que o ex-presidente reclamou na JT.
Abraços.
Raimundo N. Costa
Colega que escreveu este,
ORIENTANDO O "RAIMUNDO NONATO"
17/02/2014 e que recomenda:
"Liderança, faço os esclarecimento abaixo, você é nossa veia sindical aqui no Maranhão, precisa se posicionar conforme o que é fato, cuidado."
É bom ver-se a manifestação dos colegas sobre assuntos que afetam o nosso BASA e, por consequências, também afetam a todos nós, empregados/aposentados. Ocorre que, para aconselhar, o prezado colega precisa conhecer bem o assunto. Neste sentido, a sua afirmativa está totalmente equivocada. Você precisa informar-se plenamente sobre o assunto para poder afirmar o que o presidente reclama nessa demanda. Veja que eu fiz perguntas. Não afirmativas. Já você, ao AFIRMAR, demonstrou DESCONHECIMENTO do que o ex-presidente reclamou na JT.
Abraços.
Raimundo N. Costa
enviado em 17/02/2014
as
03:00
Acho que ,se for processualmene possível,a AEBA deveria,através de seus advogados,se habilitar como assistente na defesa do BASA.Assim qualquer tibieza,frouxidão,má redação na defesa que possam deixar a descoberto qualquer alegação daquela dupla,agora trio,tenha a devida resposta.A situação é tão esdrúxula que podemos dizer,ao menos em tese,que temos o ex-Abidias e dois ex-diretores do nosso lado.A AEBA não pode deixar de convidá-los para tomarem um cafezinho em sua sede.Quem sabe não possam fornecer informações,dados, fatos interessantes,sobre o período em que ocuparam seus cargos,que nos possam ser úteis.Afinal,estamos do mesmo lado agora.Na cabeça de alguns,a AEBA sempre está e esteve contra o Banco então,agora,nossa sanha destruidora,ganhou adeptos de peso.É isso.Vamos ver se esses senhores tem passe livre no endereço da patrona deles que por acaso,claro,é o mesmo do titular da GEJUC,pelo que entendí.Em se verificando tudo que não presta previsto no comunicado da AEBA.o Banco estará mesmo sem defesa.Mas acho que essa confusão de pessoas será facilmente dirimida e o juiz poderá nomear um defensor "AD HOC" neutro.Mas é aí que o Banco toma na cabeça mesmo também,porque aqueles senhores muito provavelmente TEM RAZÃO SIM NAS SUAS DEMANDAS.Não seriam tão tolos nesse passo.Proposital ou não essas ações tardias, poderiam ter sido evitadas com um simples comunicado deles a quem de direito para acertar seus vencimentos de acordo com o decreto X de YY/YY/YYYY ,não é verdade? Nada como ter a faca na mão e ficar esperando o queijo ,não?
Gratos e até a próxima.
Peron Dir.Reg.AEBA DF/SP
5561-SP
Gratos e até a próxima.
Peron Dir.Reg.AEBA DF/SP
5561-SP
enviado em 17/02/2014
as
03:00
Ninguém pode ser beneficiado da própria torpeza!! Esse é um colorário do direito. Se eles sabiam do decreto e este é de fato um direito deles (não analisei o caso a fundo), esse teria que ter sido pago na época em que estes senhores compunham a alta administração do banco!! No mínimo teriam que ter consultado o jurídico interno,e não fizeram!! Agora, se de fato tiverem direito, vão receber com todos os encargos, juros, e ainda o banco corre o risco de pagar honorários aos advogados dos ex dirigentes!! Como podem ter se escusado de resolver o problema na época certa, e deixaram para resolver isso agora acionando o banco em juízo??
E o nosso sindicato heim? Que papelão!! Nem uma linha sequer sobre o episódio? Qual o motivo de tal silêncio?
Muito agora vem colocando que os ex dirigentes são titulares dos seus direitos e que o banco não pagou!! Ai de quem entrasse contra o banco, requerendo os seus direitos, mesmo estando cobertos de razão!!Eram implacavelmente perseguidos!! Temos vários exemplos disso!! E se eles fossem agora perseguidos e retaliados onde estiverem? Como iriam se sentir? Injustiçados?? Talvez!!
E o nosso sindicato heim? Que papelão!! Nem uma linha sequer sobre o episódio? Qual o motivo de tal silêncio?
Muito agora vem colocando que os ex dirigentes são titulares dos seus direitos e que o banco não pagou!! Ai de quem entrasse contra o banco, requerendo os seus direitos, mesmo estando cobertos de razão!!Eram implacavelmente perseguidos!! Temos vários exemplos disso!! E se eles fossem agora perseguidos e retaliados onde estiverem? Como iriam se sentir? Injustiçados?? Talvez!!
enviado em 17/02/2014
as
03:00
BIDICO quer dinheiro.......A história do péssimo gestor que pleiteia receber mais pelo pífio serviço prestado, ou seja, ele deveria ter vergonha pelo desmando durante sua administração.
enviado em 15/02/2014
as
02:00
Olha, eu sou o primeiro a pilhar a galera para protesto e grevar aqui na Gerap, porém tem algumas coisas que temos que ser inteligentes e saber o certo, o que rola, e se o que estamos fazendo está trazendo os bancrevianos para o nosso lado ou afastando. Conheci muito o diretor Eduardo José Cunha, foi o melhor diretor de crédito que este BASA já teve, é um cara honrado, assim como o Gilvandro e o Abdias, apesar de ter nos atrapalhado muito.
Gente na Gerhu e Gsjur só dizem que o BASA nao cumpriu a lei de 1987,errou, e eles receberam a menor. Vamos cuidar para o efeito nao ser contrario e contra nós.
Zé
Gente na Gerhu e Gsjur só dizem que o BASA nao cumpriu a lei de 1987,errou, e eles receberam a menor. Vamos cuidar para o efeito nao ser contrario e contra nós.
Zé
enviado em 15/02/2014
as
02:00
É lamentável ver que nossa instituição com mais de 71 anos de história vem sendo atacada em todas as frentes. O modelo de intervenção do BB nos disponibiliza funcionários em fim de carreira com competência discutível, mais interessados em formar patrimônio e curtir sua aposentadoria com mais tranquilidade. É hora de dar um basta e discutir com nosso principal acionista os rumos que queremos para nossa instituição. O momento é esse...vamos transformar esse limão em uma limonada.
AEBA E SINDICATOS devem unir forças e cobrar providencias imediatas.
AEBA E SINDICATOS devem unir forças e cobrar providencias imediatas.
enviado em 14/02/2014
as
02:00
COMPANHEIRA DOS TIKETS, A NOTICIA ENVOLVENDO O EX PRESI DO BANCO SR ABIDIAS JOSE DEVE MOSTRAR A VOCE E OS QUE ESCREVEM PRA VOCE QUE NOSSO BARCO NAVEGA EM AGUAS TURBULENTAS JÁ FAZ UM BOM TEMPO.
É PRUDENTE IR SE ACOSTUMANDO POIS EPISÓDIOS COMO ESSE DEIXAM ATÉ OS MAIS ANTIGOS CONTRARIADOS IMAGINO VOCE QUE DEPOSITOU TANTA ESPERANÇA NO SEU TALVEZ PRIMEIRO EMPREGO FEDERAL, MAIS É ASSIM MESMO, A VIDA CONTINUA E PDV JÁ...
ATÉ MAIS...
É PRUDENTE IR SE ACOSTUMANDO POIS EPISÓDIOS COMO ESSE DEIXAM ATÉ OS MAIS ANTIGOS CONTRARIADOS IMAGINO VOCE QUE DEPOSITOU TANTA ESPERANÇA NO SEU TALVEZ PRIMEIRO EMPREGO FEDERAL, MAIS É ASSIM MESMO, A VIDA CONTINUA E PDV JÁ...
ATÉ MAIS...
enviado em 14/02/2014
as
02:00
Agora o Sindicato e a Aeba deveriam ir la no Banco do Brasil onde o Abidias José Junior trabalha e fazer barulho para que a população saiba aonde trabalha esse traidor vagabundo.Aqui neste banco tem muito puxa-sacos, que no final de tudo vai fazer o mesmo quando se desligar do banco. Conheço um que foi chefe de departamento e muito puxa-saco do banco e quando se aposentou, jogou o banco na justiça e ganhou uma vultuosa indenização de R$-400.000,00 mil reais.Este dito que ganhou essa indenização ja trabalhou na AEBA e AABA. Adivinha quem?
enviado em 14/02/2014
as
02:00
As Ações dessas duas figurinhas apenas demonstram que NÃO EXISTE COMPROMETIMENTO COM O BANCO DA AMAZÔNIA S.A. Em post passado eu até já havia dito que os gestores deste Banco se comportam como os antigos dirigentes comunistas, como antes existiam na Romênia ou na antiga URSS. Queriam que o povo fizesse sacrifícios pelo Estado, mas usufruíam de todas as benesses que o cargo proporcionava. Eu os comparo com os da cúpula do Banco, pois esses possuem CARRO COM MOTORISTA (QUE OUVI FALAR QUE MUITAS VEZES É UTILIZADO PARA ASSUNTOS PARTICULARES), SECRETÁRIAS PARTICULARES (QUE TAMBEM JÁ OUVI FALAR QUE MUITAS VEZES SÃO UTILIZADAS PARA ASSUNTOS PARTICULARES), ALUGUEL PAGO PELO BANCO, POSSIBILIDADE DE AUMENTAR PRATICAMENTE ELES PRÓPRIOS SEUS GANHOS, CELULAR CORPORATIVO, BÔNUS, e, não sei se ainda existe, mas se sim, poderíamos citar os CARTÕES CORPORATIVOS, só para ficar nesses as quais tenho conhecimento.
A mentalidade é de ganhar o máximo no menor tempo possível, além de nunca esquecer aqueles que os colocaram em seus cargos. Ninguém aqui é criança de acreditar que a chegada no topo do Banco não tem lá o seu preço. È óbvio que os mesmos irão precisar afagar os seus padrinhos políticos no momento em que forem solicitados, fazendo uso do chamado “jeitinho brasileiro”. Muitos funcionários sabem do que estou falando...
Realmente, como já disseram neste espaço, queria ver a cara dos muitos Gerentes Executivos, Superintendentes e Secretários Executivos nessa hora, onde é notório que muitos apenas permanecem nos cargos devido, por assim dizer, saberem se comportar de forma política, bajulando, dando risinhos a toda hora para Diretor, cobrando acintosamente os outros colaboradores só porque o “Diretor quer”.
Ainda não li o teor de cada processo. O art. 62 da CLT dispõe que os gestores dessa patente não são abrangidos pelo capitulo “Da Duração do Trabalho”, embora exista uma exceção em seu Parágrafo único, se bem que acho difícil crer que seja o caso desses dois senhores.
A mentalidade é de ganhar o máximo no menor tempo possível, além de nunca esquecer aqueles que os colocaram em seus cargos. Ninguém aqui é criança de acreditar que a chegada no topo do Banco não tem lá o seu preço. È óbvio que os mesmos irão precisar afagar os seus padrinhos políticos no momento em que forem solicitados, fazendo uso do chamado “jeitinho brasileiro”. Muitos funcionários sabem do que estou falando...
Realmente, como já disseram neste espaço, queria ver a cara dos muitos Gerentes Executivos, Superintendentes e Secretários Executivos nessa hora, onde é notório que muitos apenas permanecem nos cargos devido, por assim dizer, saberem se comportar de forma política, bajulando, dando risinhos a toda hora para Diretor, cobrando acintosamente os outros colaboradores só porque o “Diretor quer”.
Ainda não li o teor de cada processo. O art. 62 da CLT dispõe que os gestores dessa patente não são abrangidos pelo capitulo “Da Duração do Trabalho”, embora exista uma exceção em seu Parágrafo único, se bem que acho difícil crer que seja o caso desses dois senhores.
enviado em 14/02/2014
as
02:00
Ticket sob direção única: Bom ou Ruim??
enviado em 14/02/2014
as
02:00
Sobre a parte final do post anterior, agora que as coisas começam a se esclarecer. A fundamentação é outra. Parabéns pelas informações reveladas. Se for assim então teremos mais diretores entrando com ações. Mas qual seria esse decreto? Espero que a rádio cipó continue nos revelando mais fatos sobre esse assunto.
Enquanto isso o Banco vai pra...vai pra onde mesmo??
Enquanto isso o Banco vai pra...vai pra onde mesmo??
enviado em 14/02/2014
as
02:00
São Luís, 14.02.14
AÇÃO MILIONÁRIA 2:
Para o fantasma profeta que pergunta se o "CASO ABIDIAS E IGUAL OUTRAS AÇÕES CONTA BASA?" e que afirma que a ação da AABA será perdida no STF e que defendo dois pesos e duas medidas pela defesa que faço dos aposentados, penso bastante e confesso não conseguir atinar qual é a escala de valores dele. Tentar igualar essas duas situações é, no mínimo, insensato.
Eu tenho um lado e o assumo de forma ética, clara, transparente e sempre buscando a legalidade, a justiça, a razão!
Qual é o seu lado, afinal?
Abraços,
Raimundo N. Costa
AÇÃO MILIONÁRIA 2:
Para o fantasma profeta que pergunta se o "CASO ABIDIAS E IGUAL OUTRAS AÇÕES CONTA BASA?" e que afirma que a ação da AABA será perdida no STF e que defendo dois pesos e duas medidas pela defesa que faço dos aposentados, penso bastante e confesso não conseguir atinar qual é a escala de valores dele. Tentar igualar essas duas situações é, no mínimo, insensato.
Eu tenho um lado e o assumo de forma ética, clara, transparente e sempre buscando a legalidade, a justiça, a razão!
Qual é o seu lado, afinal?
Abraços,
Raimundo N. Costa
enviado em 14/02/2014
as
02:00
Colegas,
Deixem o Senhor ex-diretor e ex-presidente ganharem a ação, e equiparando o salário de presidente do Banco da Amazonia ao BB. Não faz mal algum.
Será ótimo. Depois de criado esse precedente é só ajuizarmos ação pedindo a equiparação dos demais salários.
BLZ não?!!
Deixem o Senhor ex-diretor e ex-presidente ganharem a ação, e equiparando o salário de presidente do Banco da Amazonia ao BB. Não faz mal algum.
Será ótimo. Depois de criado esse precedente é só ajuizarmos ação pedindo a equiparação dos demais salários.
BLZ não?!!
enviado em 14/02/2014
as
02:00
Tente ver na Gerhu, eles falam que a pedida dos antigos diretores é salário, nao tem nada a ver com direito dos empregados do BASA. O melhor é ir atras do decreto. Peja lá, pô, ou eu tô errado.
enviado em 14/02/2014
as
02:00
Veja na GERHU, o decreto que está sendo falado só vale para empregados emprestados entre em
empresas do governo. Nessa bronca, JORGE IVAN, EDUARDO, GILVANDRO e ABDIAS eram da ativa do BNB e BB, daí a GERHU diser que eles deviam ter recebido.
Sobre os atuais entrarem com o juiz para pedir o mesmo nao vai acontecer, os únicos que ainda trabalham é o Valmir Rossi e o Carlos Pedrosa,, mas a GERHU garante que eles estam ganhando o que fala o tal decreto.
empresas do governo. Nessa bronca, JORGE IVAN, EDUARDO, GILVANDRO e ABDIAS eram da ativa do BNB e BB, daí a GERHU diser que eles deviam ter recebido.
Sobre os atuais entrarem com o juiz para pedir o mesmo nao vai acontecer, os únicos que ainda trabalham é o Valmir Rossi e o Carlos Pedrosa,, mas a GERHU garante que eles estam ganhando o que fala o tal decreto.