enviado em 05/11/2012
as
02:00
Ao colega que me fez 03 indagações sobre o processo movido pelo SEEB-MA:
TEMOS DUAS ações distintas. Uma movida em BRASÍLIA, pelo Dr. Maia e outra que é TRABALHISTA, movida aqui em São Luis.
Sugiro que voce consulte, diretamente na fonte, seguindo a numeração do processo que outro colega já se referiu nesta página, no dia 02.11. Quanto às conjecturas feitas pelo nobre colega, o que realmente é fundamental aos beneficiários das ações(a daqui do MA e a da AABA), é que o BASA responde pelos nossos benefícios. É ISSO que é SUBSTANTIVO. O RESTO é blá-blá-blá. E é pra isso que existe um Sindicato. Pra lutar e buscar a garantia de direitos dos seus associados. E não fazer ou sugerir a entrega desses direitos.
Repito a quem interessar possa: Riscos são inerentes à VIDA. Se é arricasdo permanecer num plano de BENEFÍCIOS DEFINIDOS, protegido pela JUSTIÇA,na nossa opinião,é TEMERÁRIO migrar pra outro desse tipo proposto pelo banco.
Optar é escolha. Nós opinamos baseados nos regulamentos e nas claras decisões judiciais.
Não aceitamos é que tentem nos imputar responsabilidades alheias. Ou tentarem confundir alguns de que a responsabilidade pela inexistência de Plano Previdenciário para os novos colegas não é, EXCLUSIVAMENTE, do banco.
Um abraço fraterno, de lutas e de VITÓRIAS.
Raimundo N COSTA
TEMOS DUAS ações distintas. Uma movida em BRASÍLIA, pelo Dr. Maia e outra que é TRABALHISTA, movida aqui em São Luis.
Sugiro que voce consulte, diretamente na fonte, seguindo a numeração do processo que outro colega já se referiu nesta página, no dia 02.11. Quanto às conjecturas feitas pelo nobre colega, o que realmente é fundamental aos beneficiários das ações(a daqui do MA e a da AABA), é que o BASA responde pelos nossos benefícios. É ISSO que é SUBSTANTIVO. O RESTO é blá-blá-blá. E é pra isso que existe um Sindicato. Pra lutar e buscar a garantia de direitos dos seus associados. E não fazer ou sugerir a entrega desses direitos.
Repito a quem interessar possa: Riscos são inerentes à VIDA. Se é arricasdo permanecer num plano de BENEFÍCIOS DEFINIDOS, protegido pela JUSTIÇA,na nossa opinião,é TEMERÁRIO migrar pra outro desse tipo proposto pelo banco.
Optar é escolha. Nós opinamos baseados nos regulamentos e nas claras decisões judiciais.
Não aceitamos é que tentem nos imputar responsabilidades alheias. Ou tentarem confundir alguns de que a responsabilidade pela inexistência de Plano Previdenciário para os novos colegas não é, EXCLUSIVAMENTE, do banco.
Um abraço fraterno, de lutas e de VITÓRIAS.
Raimundo N COSTA