enviado em 19/06/2012
as
03:00
Alerta Geral,
Conforme decisão do Conselho da PLANCASF, o aumento de 17% deveria ocorrer nas tabelas base e faixa etária, diferentimente dos anos anteriorres que mediante acordo de cavalheiros entre diretoria do Banco eo conselho os aumentos deveriam ocorrer apenas na tabela das faixas etarias congelendo desta forma a participação do Banco.
contrariando a recente decisão deliberativa do conselho que elevou em 17% as 02 tabelas, em minha opinião a participação do Banco sofre alteração, todavia não é o que vimos no espelho da FIP de Junho disponível no FIP on line.
Dado que as opiniões divergem sensivelmente gostariamos de ter melhor esclarecimentos por parte da diretoria da AEBA e de outros colegas mais entendidos no assunto.
Ou deliberadamente esta diretoria esta criando mais um passivo?
Conforme decisão do Conselho da PLANCASF, o aumento de 17% deveria ocorrer nas tabelas base e faixa etária, diferentimente dos anos anteriorres que mediante acordo de cavalheiros entre diretoria do Banco eo conselho os aumentos deveriam ocorrer apenas na tabela das faixas etarias congelendo desta forma a participação do Banco.
contrariando a recente decisão deliberativa do conselho que elevou em 17% as 02 tabelas, em minha opinião a participação do Banco sofre alteração, todavia não é o que vimos no espelho da FIP de Junho disponível no FIP on line.
Dado que as opiniões divergem sensivelmente gostariamos de ter melhor esclarecimentos por parte da diretoria da AEBA e de outros colegas mais entendidos no assunto.
Ou deliberadamente esta diretoria esta criando mais um passivo?