Prezado TC-Advogado,
Eu não tenho acesso aos gastos da DIREX, assim não posso afirmar se são ou não exorbitantes. De qualquer forma, todo gasto deve ter uma justificativa, ou seja, o sacrifício do bem da vida – recursos financeiros – devem ser proporcionais ao bem da vida perseguido. Sou contra qualquer gasto de recursos que não sejam proporcionais ao benefício perseguido, seja esse gasto de quem for.
Com relação ao e-mail do Luiz, tenho a dizer que aquela reunião nunca ocorreu. De toda forma, há uma grande diferença entre “manipular” um processo de votação e “apoiar” um candidato.
A própria AEBA apóia o seu candidato sem que isso venha a ferir, a primeira vista, qualquer conduta ética.
Creio que houve um exagero no trato desse assunto, e, confesso que fiquei assustado com os rumos da situação, pois a forma como colocou-se o caso, passou a sensação de que todo Gerente Executivo é “pilantra”, quando isso não é verdade.
De toda forma, registro meu contentamento com a oferta desse espaço para um debate aberto.
Eu não tenho acesso aos gastos da DIREX, assim não posso afirmar se são ou não exorbitantes. De qualquer forma, todo gasto deve ter uma justificativa, ou seja, o sacrifício do bem da vida – recursos financeiros – devem ser proporcionais ao bem da vida perseguido. Sou contra qualquer gasto de recursos que não sejam proporcionais ao benefício perseguido, seja esse gasto de quem for.
Com relação ao e-mail do Luiz, tenho a dizer que aquela reunião nunca ocorreu. De toda forma, há uma grande diferença entre “manipular” um processo de votação e “apoiar” um candidato.
A própria AEBA apóia o seu candidato sem que isso venha a ferir, a primeira vista, qualquer conduta ética.
Creio que houve um exagero no trato desse assunto, e, confesso que fiquei assustado com os rumos da situação, pois a forma como colocou-se o caso, passou a sensação de que todo Gerente Executivo é “pilantra”, quando isso não é verdade.
De toda forma, registro meu contentamento com a oferta desse espaço para um debate aberto.
