Segundo essa definição, tem-se que o desenvolvimento sustentável é uma forma de determinar um modo de o mundo avançar sem que isso venha a prejudicar terceiros, como consta no relatório Bruntdland. Esse desenvolvimento também deve permitir uma melhor integração das pessoas, de forma a diminuir a exclusão social, mas não necessariamente um desenvolvimento no sentido de um novo produto industrial, mas da formação de uma nova mentalidade. Logo, todos os países deveriam ser capazes de encontrar um modo de se desenvolverem obedecendo ao que foi citado acima. E aqui reside um dos problemas do desenvolvimento
sustentável: ele ignora a forma como os países estão ligados entre si e apenas alguns países iriam poder se adequar a esse modelo de desenvolvimento; " a idéia do desenvolvimento sustentável lembra o que um grupo de pessoas tentava fazer a muito tempo atrás, os chamados alquimistas. criam eles que todos os habitantes da Terra querem ir para a mesma direção, querem ter os mesmos produtos, as mesmas idéias e crenças." Daí que esta ideologia é contraria aos princípios do banco pois este visa se desenvolver e junto consigo desenvolver a amazônia, o que é por si só uma falácia. Pois um banco não é voltado a não ser para o lucro, inevitavelmente entrando em contraponto com o neologismo SUSTENTABILIDADE. Pois o que se vê é uma forma de justificar o desmantelamento da instituição.