Vou me repetir para você ler de novo.
Eu não fiz nenhum comentário sobre gestão nenhuma de entidade, ou sua participação de de outros antes e depois. Eu só falei dos limites do cargo. Leia atentamente:

Dos conselheiros da AEBA e AABA eu só quero transparência e respeito a representatividade. Ou seja, que divulguem o que é discutido lá, que suas decisões lá sejam consultadas e aprovadas, quando forem de importância significativa, pelos seus representados.

[ou seja, falei que dos representantes só quero transparência, não disse que não existe]

As entidades, por suas vezes, munidas dessas informações e da aprovação da categoria, devem fazer suas ações jurídicas.


De resto eles (conselheiros e entidades) não podem fazer MAIS NADA. Cabe aos interessados, NÓS, a fazer algo: barulho, abaixo assinados, manifestações, ou seja, PRESSÃO!!!

[não falei nada do que não seja os limites das entidades, haja vista que os representantes não lutam, quem luta é a categoria, ninguém luta pelo outro]



Nesse espaço não dá para desenhar, infelizmente.

Diz para os colegas de segundo escalão daí que eles estão na festa do PIORES DA AMAZÔNIA já que estão trabalhando enquanto os anominos melhores da Amazônia que tiveram que viajar escondido estão no Beach Park mostrando as banhas.

Caro aroeira, será necessário contratar no mínimo três advogados por agência...

Ao MARLON GEORGE (sobre seu comentário de 26.03): Vc tem meu apoio, pois, até aqui, tem-se mostrado merecedor de confiança, enquanto nosso representante na AEBA e CASF. Por outro lado, acho que poderia ter sido mais ativo, talvez até proativo, quanto ao debate que vem sendo posto neste espaço, quanto à questão CASF. Penso que, desde o primeiro questionamento - há mais de 2 semanas, se não me equivoco -, vc já deveria ter trazido alguma resposta mais direta, como fez em seu comentário citado "...Agora o debate está sendo as eleições da CASF e que ainda esta semana o CONDEL estará discutindo o assunto." Então, aguardaremos suas breves notícias, que em tudo nos dizem respeito.
Quanto ao "ASSEDIO MORAL NA SUPER AM/RR", acho que já está passando da hora de uma atitude mais firme da AEBA e SEEB-PA, pois é lamentável que esse tal superzinho ainda esteja "metendo as mãos pelos pés" e nada lhe aconteça.
À LUTA, COLEGAS, VAMOS DERRUBAR ESSE DITADORZINHO!

MEU CARO, A INCOMPETÊNCIA, NÃO FOI DA GERHU E SIM DOS SUPERVISORES DE DUAS AGÊNCIAS, QUE SIMPLESMENTE DEIXARAM PARA COMPRAR OS CRÉDITOS EM CIMA DA HORA. A GERHU, INFORMOU TODOS EM TEMPO. CASO VOCÊ ESTEJA INDIGNADO COM O OCORRIDO, COBRE DO SUPERVISOR RESPONSÁVEL EM SUA AGÊNCIA.

TCHAU E BOAS COMPRAS!

Só quero ver o resultado final dessas operações postadas diaramente no outlook de milhões de reais... será que pelos menos possuem garantias sólidas ?? Pois, a maioria caminha para inadimplência na certa...

O financiamento de uma nova sede própria para a CASF, pelo FNO, não será favor. A CASF é uma empresa como outra qualquer que atuando no ramo da saúde, já foram atendidas pelo FNO.
E o que sabemos é que esse projeto de nova sede é assunto pautado, há bastante tempo, por certo senhor que já lançou a confirmação do seu propósito em concorrer à presidência da CASF.
Seja para a gestão de apadrinhados da diretoria do Banco, seja para os seus odiados, qualquer que venha a ser eleito, o Banco não poderá deixar de atender pedido de financiamento pelo FNO, por mero capricho, mas o fará, desde que cumpridas todas es exigências legais, para tal. . Nada mais que isso.
Quanto ao Banco incorporar a CASF, essa é uma possibilidade incongruente para ele (Banco), que de forma açodada e impiedosa, anos atrás, retirou o patrocínio então destinado a CASF, atendendo mera recomendação do TCU às estatais patrocinadoras de planos de saúde dos seus empregados, na contramão do que fizeram outras importantes estatais, certamente sabendo que o TCU não dispõe de poder normativo determinante.
Segundo o Mâncio Limão, Prado teria reivindicado o retorno do patrocínio do Banco à CASF e, se assim foi, o fez ao estertor da sua "morte" à frente da CASF, já que a diretoria da CASF voltaria a ser designada pelo Banco. Segundo consta, junto com o pedido de retomada do patrocínio havia também a oferta do seu nome para continuar presidindo a entidade.
Seria sonhar acordado pensar na hipótese do Basa encampar (leia-se voltar a patrocinar) a CASF. Afinal, nas OPS Patrocinadas, o risco é do Patrocinador. E assim, mesmo os odiados pelo Banco que já se decidiram concorrer a eleição que vem, usando de bom senso em defesa da saúde da categoria, certamente aplaudiriam a iniciativa e absorveriam o "golpe" como o melhor dos caminhos que se poderia imaginar. Isto não acorrerá porque para o Banco de hoje, o empregado não é mais que um chip de baixa qualidade, descartável e de baixo custo, tal como o dos celulares que hoje em dia fazem a alegria do brasileiro.

Esse argumento já vi sob a pena do ilustre amigo Sidou.
Dos conselheiros da AEBA e AABA eu só quero transparência e respeito a representatividade. Ou seja, que divulguem o que é discutido lá, que suas decisões lá sejam consultadas e aprovadas, quando forem de importância significativa, pelos seus representados. As entidades, por suas vezes, munidas dessas informações e da aprovação da categoria, devem fazer suas ações jurídicas.
De resto eles (conselheiros e entidades) não podem fazer MAIS NADA. Cabe aos interessados, NÓS, a fazer algo: barulho, abaixo assinados, manifestações, ou seja, PRESSÃO!!!
"Façamos nós por nossas mãos
Tudo o que a nós diz respeito!"
Já dizia alhures o grande hino dos trabalhadores.
Gilson Lima

SABE-SE QUE UMA BOA PARTE DOS APOSENTADOS DA CAPAF,(PLANO SALDADO)NECESSITAM AS VEZES, DE UM PEQUENO EMPRÉSTIMO A FIM DE SATISFAZER ALGUMA NECESSIDADE PREMENTE FINANCEIRA. NEM CAPAF EMPRESTA MAIS A SEUS ASSOCIADOS, COMO TAMBÉM NEGA-LHE O DIREITO DE VINCULAR EM FOLHA DE PAGAMENTO O VALOR DA PARCELA. OUVIDO O BASA, ESTE NEGOU A EMPRESTAR POR QUE A AQUELA CAIXA(CAPAF)NÃO QUER FAZER OU INEXISTE ALGUM CONVÊNIO PARA DEVIDA VINCULAÇÃO EM FOLHA DE PAGAMENTO. O PIOR DESSA SITUAÇÃO É QUE A MESMA NÃO CRIA ALTERNATIVA,VISANDO O BEM ESTAR DO APOSENTADO,COMO POR EXEMPLO, LIMITANDO-SE AO TETO DE NO MÁXIMO DE 10% DO LIQUIDO, OU MESMO 5% DO BRUTO E JAMAIS 30% COMO VEMOS ESSA ALTERNATIVA ESTENDIDA AOS SERVIDORES DE ÂMBITO FEDERAL. AQUI VAI A NOSSA SUGESTÃO!!!